UEFA đã đưa ra quyết định gây chấn động làng bóng đá Anh khi tước suất tham dự Europa League mùa giải 2025/26 của Crystal Palace. Lý do được đưa ra là do xung đột lợi ích liên quan đến cổ đông lớn John Textor, người cũng sở hữu một phần đáng kể cổ phần của câu lạc bộ Lyon, đội bóng đã giành quyền tham dự Europa League. Quyết định này đã dẫn đến nhiều tranh cãi và Crystal Palace đang lên kế hoạch kháng cáo.
Crystal Palace mất suất Europa League vì xung đột lợi ích, Nottingham Forest được hưởng lợi?
Theo quy định sở hữu đa câu lạc bộ của UEFA, việc một cá nhân nắm giữ cổ phần lớn tại nhiều câu lạc bộ tham dự các giải đấu châu Âu là điều bị nghiêm cấm. John Textor, sở hữu 43% cổ phần của Crystal Palace và cũng là cổ đông lớn của Lyon, đã vi phạm quy định này. UEFA cho rằng điều này tạo ra xung đột lợi ích, ảnh hưởng đến tính công bằng và minh bạch của giải đấu.
Sự việc trở nên phức tạp hơn khi Crystal Palace không thực hiện nghĩa vụ chuyển nhượng cổ phần trước hạn chót ngày 1/3, thời điểm trước khi đội bóng này vô địch FA Cup. UEFA đã dựa vào điều này để ra phán quyết cuối cùng, loại Crystal Palace khỏi Europa League.
Tuy nhiên, Crystal Palace sẽ không hoàn toàn bị loại khỏi các đấu trường châu Âu. UEFA cho biết họ sẽ chấp nhận đội bóng này thi đấu tại Conference League, một giải đấu cấp thấp hơn Europa League. Đây được xem là một hình phạt nhẹ hơn so với việc hoàn toàn loại khỏi các cúp châu Âu.
Crystal Palace đã tuyên bố sẽ kháng cáo quyết định này lên Tòa án Trọng tài Thể thao (CAS). John Textor khẳng định ông không can thiệp vào việc quản lý của Crystal Palace và có bằng chứng chứng minh điều này. Ông cũng cho rằng việc không chuyển nhượng cổ phần đúng hạn là một sơ suất không đáng kể.
Nếu kháng cáo của Crystal Palace không thành công, Nottingham Forest nhiều khả năng sẽ là đội bóng được hưởng lợi và thế chỗ Crystal Palace ở Europa League. Tuy nhiên, quyết định chính thức về việc chuyển suất này vẫn chưa được công bố và sẽ phụ thuộc vào kết quả của quá trình kháng cáo.
Việc Lyon được giữ suất tham dự Europa League sau khi thành công kháng cáo để được thi đấu tại Ligue 1 đã gián tiếp dẫn đến quyết định loại Crystal Palace của UEFA. Điều này cho thấy sự cứng rắn của UEFA trong việc thực thi các quy định về sở hữu đa câu lạc bộ.
Sự việc này đã gây ra nhiều tranh luận trong cộng đồng bóng đá. Một số người cho rằng UEFA đã quá cứng rắn, trong khi những người khác lại ủng hộ quyết định này nhằm đảm bảo tính công bằng và minh bạch của các giải đấu châu Âu.
Kết quả cuối cùng của vụ việc sẽ ảnh hưởng lớn đến tương lai của Crystal Palace và Nottingham Forest trong mùa giải tới. Người hâm mộ sẽ phải chờ đợi để xem liệu Crystal Palace có thể thành công trong việc kháng cáo và giữ được suất tham dự Europa League hay không.
Đây cũng là bài học đắt giá cho các câu lạc bộ về việc tuân thủ nghiêm túc các quy định của UEFA để tránh những rủi ro không đáng có. Việc sở hữu đa câu lạc bộ là một vấn đề phức tạp và cần được các câu lạc bộ và các cơ quan quản lý bóng đá giải quyết một cách thận trọng và minh bạch.